Si je pose la question différemment, tu penses qu’ils peuvent monter ça à combien de revenus annuels sur 10-15 ans?
Les services de mediums/voyances sont présentement fermés à cause de la pandémie, 
une joke!
1 « J'aime »
Je pense qu’il n’a pas de réponse exacte parce que ça dépends comment agressif ils sont avec leurs futures acquisitions et les revenues de ses compagnies.
C’est certain. Je me demande à quoi ressemble le marché. Est-ce qu’on parle de 50M ou 500M?
La taille du marché n’est pas un enjeu. On parle de marketing et paiements pour PME quand même!
La question est plutôt à quel rythme Ackroo peut croître de façon réaliste via M&A? À quel moment la croissance organique doit commencer à contribuer pour compenser la diminution du pipeline de M&A (marché fragmenté deviendra un jour consolidé)?
Je serais content de voir une croissance de 25-40% par année pendant 10 ans.
25% = 48.7M dans 10 ans
40% = 151M dans 10 ans
J’assume ici aucune large émission d’équité pour de grosses acquisitions, juste more of the same.
1 « J'aime »
Nouveau site web en ligne:
3 « J'aime »
https://ca.finance.yahoo.com/news/ackroo-launches-ackroo-bi-120010919.html
nouveau service offert par Ackroo.
2 « J'aime »
Nouvelle présentation aux investisseurs sur le site web d’Ackroo: https://ackroo.com/wp-content/uploads/2020/07/Ackroo-Investor-Deck-July-2020.pdf
2 « J'aime »
Excellent trimestre pour Ackroo, particulièrement en plein pandémie!
Ackroo releases Q2 2020 Financial Results reporting 26% YoY revenue growth
6 « J'aime »
de bons résultats sur papier mais absolument aucun résultat sur le prix du titre… Quand pourrons-nous savourer les fruits de l’exécution solide de Ackroo selon toi/vous? Je détiens AKR depuis des années et je commence à perdre patience. (c’est surement à ce moment qu’il faut le rester)
1 « J'aime »
3 « J'aime »
L’important cest que la valeur intrinsèque de l’entreprise continue d’augmenter. Le prix du titre n’aura pas le choix de suivre les fondamentaux un jour ou l’autre.
Selon moi, Ackroo manque encore un peu de ‹ ‹ scale › › pour attirer des plus gros investisseurs. Un catalyseur pour le prix du titre pourrait être une acquisition de taille plus importante avec un financement qui permettrait à des nouveaux investisseurs/courtiers de se positionner.
L’environnement est intéressant présentement pour faire des acquisitions d’entreprises en difficultés, ainsi que pour lever du capital. Voyons voir si Ackroo saura en profiter!
5 « J'aime »
donc j’imagine que vous jugez bon de continuer d’accumuler à ces niveaux?
Le titre me semble encore très intéressant au niveau de la valorisation à 0,12$. J’estime qu’on est à environ 13x l’EBITDA de 2020 et moins de 3x les revenus récurrents.
merci messieurs pour ces précieuses opinions/informations. (sachez que je ne pas du tout à la hauteur des gens sur ce forum en terme de connaissances financières donc vous m’êtes d’un grand aide)
1 « J'aime »
Le potentiel est clairement dans la stratégie d’acquisition. Des comparables publiques ayant exécuté avec succès un telle stratégie jusqu’à présent: QIS et STC.
L’appétit institutionnel va déterminer la performance boursière du titre et un prix d’action en santé devrait aider à accélérer la stratégie de M&A. C’est le catalyseur le plus important à mon avis.
En rétrospective, nous avons investi beaucoup trop tôt. Pour des rendements optimaux il aurait été préférable d’attendre la confirmation de l’appétit institutionnel. D’un autre côté, la balance est parfois difficile entre être trop tôt et embarquer au bon moment (point d’inflexion).
Je crois qu’on aura enfin le point d’inflexion espéré lors de la prochaine acquisition. J’anticipe que la compagnie devrait bouger d’ici la fin de l’été de ce côté, mais on sait jamais…
Les bonnes choses prennent du temps à maturer.
La croissance de 26% annuelle est décevante mais le segment subscription à +45% est bon signe.
Je ne me fierais pas à l’EBITDA car l’entreprise va toujours avoir une grande part d’amortissements et des intérêts. Selon moi, elle n’est pas profitable au sens traditionnel.
Philippe, qu’est-ce qui te fait croire que la prochaine acquisition marquera un point d’inflexion? Ça a pris 9 acquisitions se rendre ici, dont 2 majeur qui n’ont pas été simple à intégrer et dans le cas de KESM, qui a été dilutive.
1 « J'aime »
26% pendant le pire trimestre économique de l’histoire et en maintenant la profitabilité de l’entreprise sans procéder à des mises à pied (en fait ils ont continué d’engager du staff), I’ll take that anytime.
Pour ta question, la réponse c’est: sur la base des unités économiques des acquisitions.
- Acquisition à 4-6x le BAIIA pro forma
- Financement sous forme de dettes disponible à de bonnes conditions (vont continuer de s’améliorer au fur et à mesure que la performance financière va s’améliorer)
- Financement par équité va redevenir intéressant quand la compagnie sera évalué à 18-25x le BAIIA
- Économies d’échelle sur les frais fixes (R&D et S&M vont diminuer au fur et à mesure que la base de revenus va augmenter)
- Optionalité des futures acquisitions sur la croissance organique (acheter des produits et/ou compagnie à plus forte croissance et/ou upsell de produits complémentaires à des clients existants)
La clé des rendements en Bourse: investir quand les éléments ci-haut deviendront évidents pour une majorité de participants dans le marché (derisking).
4 « J'aime »
Je ne me fierais pas à l’EBITDA car l’entreprise va toujours avoir une grande part d’amortissements et des intérêts.
Je crois que l’utilisation de l’EBITDA pour l’évaluation de cet entreprise est l’approche la plus valable. L’amortissement provient majoritairement des acquisitions de clientèle effectuées par le passé. Avec les taux de rétentions historique des clients je considère que c’est raisonnable de redresser cet amortissement.
De plus, l’entreprise passe directement sa R&D en dépense plutôt qu’en immobilisation/amort. Ce qui renforci encore l’utilisation de l’EBITDA.
Bien sur l’entreprise va continuer d’avoir une grande part d’amortissement au cours des prochaines années puisque le modèle d’affaire est basé sur une consolidation de l’industrie et de l’acquisition de clientèle. Cependant, je considère que l’utilisation du Bén Net sous-évalue largement AKR.
2 « J'aime »
Exact, on croit essentiellement la même chose. On peut utiliser l’EBITDA pour déterminer la valeur de l’entreprise.
Ce que je voulais dire c’est que l’entreprise n’est pas encore profitable à mes yeux. Oui les opérations sont profitables (EBITDA) mais le déficit continue d’augmenter, et donc les prochaines acquisitions seront dilutives.
La dernière fois que j’ai dit quelque chose comme ça pour MVP, je me suis fait remettre à l’ordre, alors si je me trompe, svp corrigez-moi.
1 « J'aime »