XPEL Technologies to Host Conference Call to Discuss Third Quarter 2016 Results
C’est surprenant de voir Xpel dévoiler ses résultats avant la dernier jours du mois, ça paraît qu’il y un nouveau CFO en place!
XPEL Technologies to Host Conference Call to Discuss Third Quarter 2016 Results
C’est surprenant de voir Xpel dévoiler ses résultats avant la dernier jours du mois, ça paraît qu’il y un nouveau CFO en place!
XPEL Reports Third Quarter Revenue Growth of 25% - Quarterly Net Income Grows 82%
Très solide à première vue.
En supposant que Xpel est capable d’atteindre des résultats similaires au 4e trimestre ($0.028 de BPA), ce que je crois réaliste, le titre se transige exactement à un ratio cours/bénéfice de 10 présentement. Selon moi ce n’est qu’une question de temps avant que le marché réalise que c’est une aubaine.
si tu penses prendre le conference call. Es-tu en mesure d’avoir des infos sur la poursuite de 3M? (s’ils veulent bien en donner)
Je vais écouter l’appel conférence et mettre mes notes ici plus tard dans la journée.
Je serais assez surpris que des détails précis soient donnés par rapport à la poursuite cependant.
L’appel conférence a été relativement court donc j’ai peu de notes, mais les voici:
Xpel Shops 2016-11-17.xlsx (49,3 Ko)
Autre mise à jour pour le décompte d’emplacements.
Ajout de 212 emplacements depuis janvier 2016.
Passant de 647 à un total de 859 en date d’aujourd’hui (+33%).
Nouveaux pays : Bulgarie (1) Costa Rica (1) Estonie (2) Grèce (1) Indonésie (1) Mongolie (1) Afrique du sud (3) Espagne (1) Suède (1) Vietnam (1)
États-unis+114
Canada + 50
Allemagne + 9
Royaume-Uni + 9
Acquisition de Pro-Tect et restructuration de l’accord de licence avec Proform Protective Films :
Notes sur ma rencontre avec Ryan Pape et Barry Wood (nouveau CFO):
Merci de faire ces rencontres et entrevues et de nous en faire profiter. C’est la raison principale pour laquelle je fréquente ce forum!
Merci pour la nouvelle.
C’est vraiment une mauvaise nouvelle si une compagnie chinoise peut copier et commercialiser le même produit facilement, même si DAP gagnerait une éventuelle poursuite.
Ce n’est pas significatif selon moi.
L’important c’est de démontrer que les fautifs seront poursuivis et de s’assurer que les clients soient conscients qu’ils achètent une pâle copie.
La plupart des clients ne sont pas dupes, une Rolex achetée dans le quartier chinois à New York n’est pas… une vraie Rolex!
En effet, une vrai rolex est une vrai rolex. Tu as surment raison sur l’impact qui sera probablement marginale mais je me rappelle des CROCS à quelle point ils se sont fait lavés. Ça fait peur un peu.
Mise à jour :
Facebook : 30 106 —> 37 444 (+24%)
Twitter : 758 —> 932 (+23%)
Instagram : 15 600 —> 20 600 (+32,5%)
Youtube : 2 284 —> 2 757 (+21%)
Le PPF est une commodité en soi. Que ce soit un film chinois ou du Xpel, du 3M ou du Suntek, la différence se situe principalement au niveau de la qualité de l’installation. Xpel se démarque par son modèle d’affaires (supporte directement les installateurs avec son marketing et ses formations) et son logiciel de coupe inégalé sur le marché.
Et en passant, probablement que le film chinois est de piètre qualité, ce qui a un impact sur la qualité de l’installation. Penses-tu réellement qu’un installateur va baser sa business sur un film de piètre qualité quand le film constitue seulement 10-20% du coût total?
J’imagine que le pp est déjà être plein si ils annoncent que ce sera fermé le 31 janvier?
Aucune idée, je n’ai pas contacté la compagnie puisque je ne prévois pas participer. Avec la taille du financement et le choix de ne pas le faire par l’intermédiaire d’un courtier, je suppose qu’il y a avait un ou plusieurs investisseurs significatifs prêts à participer à l’avance.