MBX.TO - Microbix Biosystems Inc


#21

Les options et bons de souscription vont amener 1.9M$ dans les coffres vs. le CAPEX prévu de 2.6M$ pour l’exercice fiscal 2015.

Les flux monétaires positifs générés par la division de produit viraux devraient couvrir le reste. Et s’il manque une couple de 100K$, je crois que l’entreprise a démontré sa capacité à trouver des sources de financement non-dilutives (ex: débenture non-convertible pour financer le prototype de Lumisort).

Si jamais il y a des besoins, ce sera car la version pré-commerciale de Lumisort est un succès et à ce moment, je crois que les risques de dilution importante seront négligeables (meilleur prix d’action pour lever du capital OU disponibilité de capitaux sans dilution car potentiel énorme et % de succès s’est amélioré).


#22

Sans compter les procès de VIRUSMAX qui pourraient amener des capitaux inattendus.


#23

Malgre que le CEO ne pouvait encore chiffrer les couts de commercialisation pour Lumisort et que la stratégie n’était pas définie lorsque je l’ai rencontré en octobre…ils auront besoin de plusieurs millions de nouveaux capitaux (5-10-20 millions ?) et peut-être 2 ans avant des ventes substantielles. Le risque de dilution existe considérant le bilan actuel et les résultats du dernier trimestre.


#24

Qu’est-ce qu’il y a de problématique avec les résultats du dernier trimestre ?

Pour ce qui est du capital, tel que mentionné précédemment, la compagnie devrait être capable de financer son CAPEX 2015 sans dilution. Est-ce que je crois qu’il n’y aura aucune dilution dans le futur ? Non, évidemment. Cependant, le vrai risque pour les actionnaires est une dilution au PRIX ACTUEL.

Advenant une annonce importante concernant Lumisort, Urokinase ou VIRUSMAX (ou plus d’une annonce), cela devrait propulser le prix de l’action à de nouveaux sommets. J’anticipe ainsi que les capitaux nécessaires seront levés DANS LE FUTUR à un prix avantageux pour les actionnaires ayant achetés MAINTENANT.

C’est le pari que je fais.


#25

Ton pari pourrait être profitable, j’esperais que la croissance des ventes seraient supérieures. Bien hate de voir les termes de financement pour les prochaines étapes.


#26

Quelle importance donnez vous aux 2 transactions d’initiés il y a quelques jours ? Le volume des ventes est relativement bas (100Kish actions) mais j’imagine que les dirigeants ne vendent pas souvent leurs actions a rabais ?


#27

Personnellement, je n’accorde pas beaucoup d’importance. Business as usual. Toujours en attente d’un partenaire pour la prochaine phase de développement.


#28

Difficile quand même de se faire un avis sur des ventes d’insider… trop de facteurs externes inconnus souvent… mais bon ça dépend des cas! Comme Peter Lynch a déjà écrit : “Insiders might sell their shares for any number of reasons, but they buy them for only one: they think the price will rise."


#29

Les ventes d’initiés sont liées a des options qu’ils ont exercés, moi non plus n’accorde pas trop d’importance a ca. Surement qu’ils n’avaient pas 36 000$ de lousse pour garder les actions, donc en s’en “debarassant” immédiatement, ils encaissent une bonne prime pour des options qui auraient probablement expirés sinon.


#30

Je suis nouveau sur le forum… j’ai profité de la nouvelle d’aujourD’hui pour augmenter ma positions


#31

Même chose pour moi, j’ai augmenté ma position à 0.50$ !


#32

Je copie-colle ici des messages intéressants lu sur Stockhouse.

1er message:

When a lawsuit is dismissed, the court may enter a judgment against the plaintiff with or without prejudice. When a lawsuit is dismissed without prejudice, it signifies that none of the rights or privileges of the individual involved are considered to be lost or waived. The same holds true when an admission is made or when a motion is denied without prejudice.

The inclusion of the term without prejudice in a judgment of dismissal ordinarily indicates the absence of a decision on the merits and leaves the parties free to litigate the matter in a subsequent action, as though the dismissed action had not been started. Therefore, a dismissal without prejudice makes it unnecessary for the court in which the subsequent action is brought to determine whether that action is based on the same cause as the original action, or whether the identical parties are involved in the two actions.

The purpose and effect of the words without prejudice in a judgment, order, or decree dismissing a suit are to prohibit the defendant from using the doctrine of Res Judicata in any later action by the same plaintiff on the subject matter. The doctrine of res judicata (from the Latin, “a thing decided”) is based on the importance of finality in the law. If a court decides a case, the subject of that case is firmly and finally decided between the persons involved in the suit, so no new lawsuit on the same subject may be brought by the persons involved. Therefore, the words without prejudice protect the plaintiff from a defendant’s res judicata defense.

2e message:

Where a claim is dismissed without prejudice, the court is dismissing your claim; however, you may file the claim again. A court will often dismiss a claim without prejudice if there is some procedural defect with the claim. An example of this may be where the proper affidavits are not attached to the complaint, or in a breach of contract claim, where the claimant failed to attach a copy of the contract which is at issue. Although you may not proceed with the claim as it stands, and thus the reason for the court’s dismissal of that claim, they will allow you to cure the defects and re-file so that the court may hear your claim on its merits.


#33

La nouvelle, pour ceux qui l’ont manquée: Microbix Lawsuit in Germany Dismissed Without Prejudice
Read more at http://www.stockhouse.com/news/press-releases/2015/03/26/microbix-lawsuit-in-germany-dismissed-without-prejudice#eMliBxtOTTtKX1QK.99

En soi, le fait d’annuler la poursuite sans préjudice peut être le résultat d’une erreur technique dans les documents sousmis à la cours. Microbix pourrait également avoir demandé à re-soumettre sa poursuite suite à l’analyse de nouveaux faits et documents. Selon moi, la réaction du marché est exagéré, puisque de toute façon, un dénouement positif dans le cas de VIRUSMAX n’était pas incorporé dans le prix de l’action auparavant.


#34

https://finance.yahoo.com/news/microbix-announces-first-molecular-diagnostics-130000265.html


#35

http://finance.yahoo.com/news/microbix-signs-virology-distribution-agreement-123000982.html


#36

La journée commence avec un bon volume.


#37

Salut,

je fais simplement vous demander quelle est votre avis sur un titre comme MBX qui stagne beaucoup depuis longtemps. Je suis actuellement perdant sur cette position et j’hésite vraiment à vendre pour profiter de certains titres pas mal plus intéressants et qui ont dépréciés au cours des dernières journées (NHC entre autre)

ca fait maintenant plusieurs mois que je suis patient avec MBX mais je commence à m’impatienter justement.

Jugez-vous qu’il est justifiable de vendre une position avec une perte assez considérable ±25% pour acheter autre chose?
Le faites-vous?

Je suis très conscient de la mathématique qui entoure la décision mais ici c’Est plus une question de philosophie/stratégie.


#38

Le fait que tu es gagnant ou perdant ne devrait avoir aucun poids dans ta décision. En ce qui concerne le fait de vendre pour un titre plus interessant, j’ai l’impression que tu te bases sur les résultats à court terme et le fait que certains stocks (NHC entre autres) bougent beaucoup alors que MBX stagne. Pour le peu d’expérience que j’ai, j’ai appris que quand un stock stagne et qu’il semble super boring, c’est le temps d’accumuler le plus possible et non de le vendre. C’est une opportunité d’achat très low risk selon moi présentement, j’ai été acheteur dernièrement et je vais probablement l’être encore autour de 0.50$


#39

Ma réponse va être un peu générale, car je ne connais pas le potentiel de MBX, mais personnellement j’ai déjà fait l’erreur de garder un titre dans le seul de but de repenser le vendre quand il reviendrait à son prix (ce qui n’arriva jamais en passant!).

Perdre aujourd’hui pour acheter un titre dans lequel tu y vois plus de potentiel, est train sain comme approche selon moi. Mais ne vend pas MBX seulement sur la base du rendement récent, mais vend si tu ne crois plus au potentiel parce que quelque chose à changer dans ta théorie d’investissement et/ou qu’un autre titre à plus de potentiel selon toi.

Mais bon, au final la décision te revient!


#40

Merci pour vos réponses, bien que je me doutais un peu de ce que j’allais lire. Il est vrai que la patience est de mise en investissement, j’ai parfois tendance à espérer un gain rapide.

La vérité est que suite à la drop majeure dans les derniers jours de 2 titres que je suis (PHM et NHC), il y a aussi une excellente opportunité là. Sachant que ces 2 titres bougent beaucoup, parfois la ‘window’ pour acheter à bon prix ne dure par éternellement et il faut prendre une décision assez rapidement. C’est là où je bloque parfois… j’aurais probablement pu vendre MBX pour acheter à rabais PHM et NHC, et vendre une partie de ma position plus tard pour racheter du MBX probablement encore autour de 0.50$.

Anyway, merci encore !!!

Finalement j’ai simplement recotisé dans mon CELI lol