Ok comment est-ce que BioCloud aurait empêché cette situation de se produire?
Ces usines-là ont le seul environnement probable où le virus est susceptible de survivre sur des surfaces.
Minimum : dans les salles d’employés.
Idéal : + détection dans les hvac + toutes pièces fermées.
Le but c’est pas de tuer le virus dans les hvac, ça empêchera pas la contamination, comme le souligne @MBergeron qui est frigoriste depuis +10 ans.
En passant je ne pense pas que le gouvernement va obliger les BioClouds. Ça ne fait pas partie de ma thèse.
Citation de l’article:
Une source du gouvernement de l’Alberta affirme qu’il y a 192 cas actifs de coronavirus liés à cette éclosion qui a pris naissance en novembre, mais qui a pris de l’ampleur le 20 janvier.
On sait que le virus est dans l’usine depuis novembre. C’est quoi le protocole pour arriver à un résultat différent avec BioCloud?
Dans tous les cas, une fois que tu as détecté le virus, tu dois fermer l’usine et tests rapides pour tous les employés pour isoler la source. Mais le virus peut toujours revenir et tout est à refaire.
Ça coûte combien ce setup là pour une usine comme celle d’Olymel?
CAPEX + filtres de remplacement (opex)
C’est le coût à payer pour rassurer les syndicats?
S’il n’y a pas de syndicats, crois-tu que les compagnies vont agir différemment?
Non, c’est difficile de shorter avec succès ça ne fait pas partie de ma stratégie, encore moins dans un environnement hyperinflationniste.
KNR ne s’aide pas du tout avec sa science obscure et le prix élevé de BioCloud.
C’est quelque chose lire les commentaires de certains « investisseurs » sur Twitter. Ça vole vraiment pas haut mettons. La rigueur intellectuelle est pas donnée à tous on dirait.
1 « J'aime »
Share buyback pouvant aller à 5% des actions. Vous interprétez ça comment?
https://ceo.ca/@newswire/kontrol-technologies-announces-intended-normal-course
Edit: pour rajouter à l’énigme, la compagnie vient de tweeter:
"An NCIB program allows a company to buy back its common shares based on the company’s view that the common shares may be undervalued to their growth potential. Its a question of best return on capital. We look forward to updating the market shortly.
#innovation #growth"
Selon moi, ça veut pas dire grand grand chose dans la mesure où ils sont pas obligés d’en racheter.
« Under the previous NCIB, which started on July 8, 2019 and ended on July 8, 2020, 1,464,156 common shares were approved for purchase, of which 30,500 common shares were purchased. The weighted average price paid per common share purchased was $0.58 CDN. »
Ils semblent surtout vouloir envoyer le message qu’ils trouvent que la compagnie est sous-évaluée, mais de ce que je vois aucun insider n’as acheté d’actions depuis 2019 ? Pourquoi ?
1 « J'aime »
Of note, this NCIB is further to a previous NCIB that the Company had implemented while trading under the CSE. Under the previous NCIB, which started on July 8, 2019 and ended on July 8, 2020, 1,464,156 common shares were approved for purchase, of which 30,500 common shares were purchased. The weighted average price paid per common share purchased was $0.58 CDN.
Je suis prêt à parier qu’ils ne rachèteront pas une seule action en haut de 2.00$
C’est bon pour la perception du marché, mais c’est pas mal juste ça.
Le plus interessant selon moi reste la mention du Biocloud dans le budget ontarien d’hier.
An example of how these initiatives are making a difference is CEM Specialties Inc. in London, Ontario, which is accelerating the commercialization and production of its airborne COVID‐19 detector Kontrol BioCloud with $2 million from the Ontario Together Fund. This innovative technology will add another layer of protection with real time monitoring of the air in places where people gather, such as schools, offices, long‐term care homes, hospitals, public transit and manufacturing facilities.
Page 34
Le Panier Bleu sera aussi mentionné dans le budget au Québec… 
À leur défense, avec enfin deux premiers clients annoncés, on sait qu’il y a des acheteurs. Hâte de voir si l’accélération des ventes pourra backfill les fondamentaux et éventuellement amener le titre vers de nouveaux sommets.
D’expérience, un titre est souvent évalué à la perfection avant, puis l’exécution déçoit. Rarement l’inverse.
3 « J'aime »
Maintenant, reste à voir s’ils peuvent entraîner 20,000 chiens par mois 
1 « J'aime »
Kontrol Technologies Provides Corporate Update
Très bonne mise à jour de KNR avec (enfin) un guidance réaliste.
La conversion des débentures et l’exercice des options/warrants expliquent la performance du titre depuis plusieurs mois. La pression devrait se dissiper…
Plus, à environ 120M$ de market cap le titre n’est pas trop cher.
3.4-3.6x les revenus anticipés de 2021
32x le BAIIA de 2021
Pour une compagnie avec un produit BioCloud à fort potentiel de croissance dans un environnement sanitaire du risque 0 dans les économies occidentales.
Je ne vois pas le titre doubler à court terme, mais le point d’entrée actuel est intéressant d’un point de vue risque/rendement pour quelqu’un qui aime BioCloud.
Perso, ça me mets hors de moi qu’on en soit à accepter BioCloud comme la normalité mais bon c’est un bel exemple de « il faut laisser ses émotions de côté en investissement ».
Avec l’accelaration de la vaccination j’ai vraiment du mal à voir l’intérêt du produit en tout cas son adoption à grande échelle. Je dois manquer d’imagination 
Vers la mi de l’année @Quimp a écrit :
Aujourd’hui :
COVID-19 impacted operations in 2020 by making it difficult to access customer sites for the first six months of the year and the Company experienced a deferral of capital projects. In many cases customers have resumed or budgeted those projects for completion in 2021.
Si on suppose que 4M$ a été pousser à 2021, ca suppose des revenus du core de ~19M$ pour 2021.
120M$ en regardant 2022, moi je trouve ça cher… à moins que BioCloud ne surprennent. Encore là, c’est quoi les marges sur ce produit ? 10% ?
Il faut y croire à BioCloud en effet, mais avec les variants je pense qu’on regarde pour une vaccination saisonnière et un meilleur testing/tracing.
Pour ce dernier point BioCloud peut aider (mais à quel coût?).
Je vois un flow intéressant :
Alerte BioCloud -> Tests rapides pour toutes les personnes à risque -> Si test positif et/ou symptômes, test PCR et quarantaine.
Réouvrir mais avec une vrai capacité de testing/tracing.
Dans un environnement de risque 0, c’est ce qui faut faire. À la limite le complotiste en moi se dit que c’est une pratique pour une vraie pandémie.
Développons la tech et le flow maintenant.
Somme toute c’est une bonne mise-à-jour, mais la valorisation est dictée par les acheteurs et les vendeurs, et je ne vois pas trop d’excitation possible côté acheteurs.
Le management a fait l’erreur de s’avancer sur des chiffres et une stratégie avant d’avoir atteint le product-market fit. Et pour ma part j’ai mal géré mon risque.
Ça n’aide pas que le management soit si vague depuis 6 mois.
-
20 000 unités/mois de capacité = simplifier le produit? réaménager l’usine?
-
Où est le distributeur qui a pour objectif d’en vendre 5 000 aux US?
-
Phase de commercialisation = passer du prototype au produit final?
-
Stock buy back = juste de la bonne gouvernance? Ce serait décevant à leur stade que le meilleur investissement de cashflow excédentaire soit de racheter des actions.
-
Réduire le coût des produits était un grand focus. Silence de ce côté.
Dans un environnement de risque 0, c’est ce qui faut faire.
Exact. Le marché actuel, selon moi, c’est tous les endroits où tu veux absolument aucun risque. Centres pour personnes âgées, Olympique et sports, salons pour professeurs, etc. Il faut oublier les classes, avions, autobus, restaurants.
J’ai toujours toute ma position. Côté ratios d’évaluation, on est en meilleure posture que PNG, XBC, IPA (sauf à 11$, c’était un gros rabais) et bien d’autres.
35M$ c’est le total pour 2021. J’estime le core business à 22-25M$ et facilement 35m$ l’an prochain. À 100M$ de valo, c’est pas cher. Le marché est immense, je ne vois pas de limite à court terme.
Plus un 10M$ de BioCloud cette année et la possibilité d’en vendre 10k de plus que prévu. Ils sont prêts.
Autre bon exemple de langage vague: « 2-to-1. » Donc quelque part entre 33% à 50%.
1 « J'aime »
On verra en 2022, je te souhaite que ça se matérialise en tout cas 
Sophic (IR) a dit que les revenus SaaS / réccurents devrait être de 40% du 22-25M$, donc ça c’est très bien!
Mais comment avoir confiance a un management qui « hint » des revenus de 18-20M$ en juillet (pour l’année en cours), et finir l’année à 13M$ ? C’est un huge miss non?
Comment font-ils pour faire juste 3.5M$ d’EBITDA (ajusté) avec :
-
10M$ BioCloud à 33%-50%
-
25M$ Core dont 40% à hautes marges (SaaS / autre recurring)